कानून का दुरुपयोग: अवधारणा, प्रकार और परिणाम

कानून

कानून का दुरुपयोग तब से ज्ञात हैप्राचीन रोम वहां यह वाक्य "उच्च कानून एक ही अन्याय है" के रूप में जारी किया गया था। इससे पता चलता है कि उनमें से किसी के पास आवेदन की अपनी सीमा होनी चाहिए, अन्यथा अन्य व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है, जो तर्कसंगतता के सिद्धांतों और नागरिक परिसंचरण के लिए भरोसेमंद सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं।

प्रतिबंध के विधान एकीकरण

नागरिक संहिता में कानून का दुरुपयोग

रूसी संघ के नागरिक संहिता में अधिकार के दुरुपयोग पर लेख हैसं। 10. यह निर्धारित करता है कि किसी भी कार्यवाही की अनुमति नहीं है जो अन्य व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाने या अन्य रूपों में इस मामले की घटना के प्रकटन के उद्देश्य से किया जाता है।

नागरिक अधिकारों का उपयोग प्रतिस्पर्धा को सीमित करने या किसी विशेष बाजार में किसी व्यापार इकाई की प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

इस तथ्य के बावजूद कि उपरोक्त मानदंड घोषणात्मक प्रतीत होता है, यह व्यापक रूप से नागरिक यातायात के सिद्धांतों का पालन करने के लिए अभ्यास में प्रयोग किया जाता है।

कला के प्रावधान। दाईं ओर दुर्व्यवहार पर रूसी संघ के नागरिक संहिता को उच्चतम रैंक के न्यायिक अधिकारियों द्वारा बड़ी संख्या में समझाया गया है।

कानून प्रवर्तन अभ्यास के मुख्य प्रावधान

माना जाता है कि दुर्व्यवहार उस व्यक्ति को अनुमति दे सकता है जिसके पास ऐसा अधिकार है।

यह अन्य लोगों को नुकसान पहुंचाता है।

यदि दुर्व्यवहार का तथ्य सामने आया है, तो अदालत उस व्यक्ति से इंकार कर सकती है जिसने इसे न्यायिक सुरक्षा की अनुमति दी है।

इस तथ्य में मध्यस्थता प्रक्रिया में लेनदेन को अवैध किया जा सकता है।

लेनदारों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए अमान्यवैध हितों और पूर्व के अधिकारों का उल्लंघन करने के उद्देश्य से एक ऋण समझौता भी पहचाना जाता है। दाईं ओर दुर्व्यवहार का एक रूप अनुचित प्रतिस्पर्धा है। संबंधित कानूनी प्रतिबंधों को इसके लिए लगाया जा सकता है, जिसमें व्यक्तिपरक अधिकार की सुरक्षा को अस्वीकार कर दिया गया है।

इस इनकार की वैधता

नागरिक कानून में कानून का दुरुपयोग

यह सवाल बहस योग्य है। कई वकीलों का मानना ​​है कि छूट का अस्तित्व अवैध है। यह इस तथ्य के कारण है कि कला है। संविधान के 46, जिसमें किसी भी व्यक्ति को न्यायिक सुरक्षा की गारंटी है। कला में इस दस्तावेज़ में से 56 यह भी निर्धारित करता है कि आपातकालीन परिस्थितियों में भी इसकी सीमा प्रतिबंधित है। कला में 55 यह लिखा गया है कि कानूनों को जारी करना असंभव है जो इस प्रावधान को निरस्त कर देंगे, स्वास्थ्य, नैतिकता और संवैधानिक नींव, वैध हितों और अन्य लोगों के अधिकारों की रक्षा के लिए संघीय कानूनों को छोड़कर, राज्य की सुरक्षा और रक्षा क्षमता सुनिश्चित करना। अन्य सभी सीमाएं अवैध हैं और इन्हें लागू नहीं किया जाना चाहिए।

हालांकि, नागरिक कानून में अधिकारों के दुरुपयोग के मामले में सुरक्षा से इनकार किया गया था।

विचार के तहत घटना का वर्गीकरण

दुरुपयोग के सभी रूप विविध हैं, हालांकि, वर्गीकरण उद्देश्यों के लिए, उन्हें निम्नलिखित प्रकारों में समूहीकृत किया जा सकता है:

  • दुरुपयोग किसी अन्य व्यक्ति (तथाकथित चिकन) को लक्षित नुकसान के उद्देश्य से;
  • यह नुकसान पहुंचाने के इरादे के बिना किया जाता है, लेकिन इसका कारण बनता है।

सिखाना को नागरिक संहिता के लेख में "सही दुरुपयोग" की परिभाषा में दिया गया है। यह सुझाव देता है कि यह घटना केवल नुकसान के जानबूझकर आक्रमण पर निर्देशित है।

दूसरे मामले में, कोई इरादा नहीं है। लापरवाही या अप्रत्यक्ष इरादे के माध्यम से दुर्व्यवहार किया जाता है। इस मामले के लिए, विचाराधीन घटना की रचनाओं को प्रासंगिक कानूनों में संभावित रूप से वर्णित किया जा सकता है। उसी chicane की संरचना उनके द्वारा विनियमित नहीं है।

इस प्रकार, दाहिनी ओर दुर्व्यवहार की अवधारणा में जरूरी रूप से किसी अन्य व्यक्ति के साथ-साथ इरादे को नुकसान पहुंचाना शामिल होना चाहिए।

कला में कानून का दुरुपयोग नागरिक संहिता के 10

2013 की शुरुआत में, संघीय कानून संख्या 362-ФЗ लागू हुआ,जिन्होंने कानूनों को रोकने और गैरकानूनी लक्ष्यों के उद्देश्य से कार्यों की इस सूची को पूरक किया। इस तरह के कार्यों के कमीशन को साबित करना चाहिए जो इस परिस्थिति के संदर्भ को पूरा करता है।

विभिन्न पदों से प्रक्रियात्मक कानून के दुरुपयोग का विभाजन

विभिन्न मानदंडों के अनुसार वर्गीकरण के कार्यान्वयन में एक और पूर्ण विभाजन देखा जा सकता है।

सिविल प्रक्रिया के चरणों के अनुसारप्रश्न में घटना को विभिन्न मामलों की अदालतों में किए गए लोगों में विभाजित किया गया है, नए खोज परिस्थितियों से जुड़े मामले की समीक्षा करने की प्रक्रिया में, साथ ही अदालत के कृत्यों के निष्पादन के लिए कार्यवाही में।

विषय विशेषता के दृष्टिकोण से, इन दुर्व्यवहार संस्थागत और सामान्य में विभाजित हैं।

उनमें से पहला उन क्षेत्रों में होता हैसिविल प्रक्रिया के एक विशेष संस्थान के प्रासंगिक नियमों द्वारा विनियमन के अधीन। उत्तरार्द्ध आम तौर पर सिविल कार्यवाही की विशेषता है।

उस वस्तु पर जिस पर नुकसान निर्देशित किया जाता हैप्रक्रियात्मक अधिकारों के दुरुपयोग से, उन्हें सम्मानित करें, न्याय के हितों के उद्देश्य से, साथ ही ऊपर उल्लिखित हितों और प्रतिभागियों के हितों दोनों के उद्देश्य से।

सिविल कार्यवाही के परिणामों परदुर्व्यवहार के कानूनी संबंध उन लोगों में विभाजित हैं जो मामूली हानि के साथ-साथ मध्यम और पर्याप्त कारण बनते हैं। विचाराधीन नुकसान के प्रकारों में से पहला अदालत की सुनवाई में बाधा डाल सकता है। दूसरी बात यह है कि किसी विशेष मामले पर विचार करने के लिए समय सीमा बढ़ाएं और विपरीत पार्टी द्वारा किए गए अदालत की लागत में वृद्धि करें। जब अन्यायपूर्ण निर्णय निष्पादित किया जाता है तो पर्याप्त नुकसान होता है। अदालत द्वारा अधिकार के दुरुपयोग के लिए यह सामान्य है।

दुर्व्यवहार के रूप

निर्णय के गठन पर प्रभाव के मुताबिक, दुरुपयोग को प्रभावित करने और मामले के नतीजे को प्रभावित करने में विभाजित नहीं किया गया है।

गुणात्मक रचना द्वारा सभी को माना जाता हैघटना को सरल और जटिल में वर्गीकृत किया जा सकता है। पहले आसानी से पहचाना और योग्यता प्राप्त कर रहे हैं। उत्तरार्द्ध वैध व्यवहार के रूप में छिपा हुआ है और गोपनीयता द्वारा विशेषता है।

दुर्व्यवहार की मात्रात्मक संरचना द्वाराएकल और एकाधिक में विभाजित। पूर्व को एक ही क्रिया द्वारा वर्णित किया जाता है, जो कि विचाराधीन घटना है। दूसरे में कई कानूनी कार्यवाही शामिल हैं, और वे सभी अधिकार के दुरुपयोग के उद्देश्य से हैं। ये अपराध एक या कई व्यक्तियों द्वारा किए जा सकते हैं। साथ ही, काउंटर-दुरुपयोग को एक अलग पंक्ति के रूप में एकल करना संभव है, यानी दुर्व्यवहार के साथ प्रस्तुत व्यक्तिपरक अधिकारों का जवाब देना, दोनों तरफ से और दूसरी तरफ।

व्यवहार उत्सर्जन की प्रकृति के अनुसारनागरिक कानून में कानून के सक्रिय और निष्क्रिय दुर्व्यवहार। पहला कुछ क्रियाओं द्वारा किया जाता है, और दूसरा - निष्क्रियता से। माना जाता है कि उनमें से ज्यादातर सक्रिय हैं।

अपराधियों की संख्या के आधार परप्रक्रियात्मक अधिकारों का दुरुपयोग, वे एक या एक से अधिक व्यक्तियों द्वारा किए गए हैं। उत्तरार्द्ध इस मामले में संभव है जब प्रक्रिया में से एक पक्ष बहु-विषय है। यह जटिलता की स्थिति में हो सकता है, जिसमें पार्टियों के समान हितों के साथ तीसरे पक्ष के संबंध में जो प्रक्रिया में भाग नहीं लेते हैं।

मध्यस्थता प्रक्रिया में, दावों को दर्ज करने के संबंध में अधिकारों के दुरुपयोग को प्रक्रिया के रूप में समझा जा सकता है। लेकिन न्यायिक अभ्यास इस मुद्दे पर नकारात्मक दृष्टिकोण दिखाता है।

उपयोग का उद्देश्य

सही के दुरुपयोग की धारणा

ज्यादातर मामलों में, अदालतें शायद ही कभी पर्याप्त हैं।इस अधिकार का प्रयोग अपनी पहल पर करें। अधिकार की रक्षा करने से इंकार करने से कानूनी सुरक्षा, सही की रक्षा करने का एक तरीका, या स्वीकृति के रूप में देखा जा सकता है।

संकेतित श्रेणियों में से पहले के तहतउपायों जो अपराध के कारणों को खत्म करना चाहिए, और प्रतिबंध के बिना अधिकारों के प्रयोग के लिए शर्तों का निर्माण करना चाहिए। इस प्रकार, सुरक्षा का इनकार इस स्थिति से मेल नहीं खाता है।

रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम के सूचना के अनुसार, कला का उद्देश्य। उपर्युक्त कोड में से 10 उस व्यक्ति को दंडित नहीं करना है जिसने अधिकार का दुरुपयोग किया है, लेकिन पीड़ित को इस दुर्व्यवहार से बचाने के लिए।

यह बताता है कि इसे एक बैकअप उपकरण के रूप में कार्य करना चाहिए, जिसका उपयोग केवल विशेष प्रावधानों के उन मामलों में किया जाना चाहिए, जो अपराध से संबंधित हो।

इसके अलावा, रूसी संघ के नागरिक संहिता में संशोधन, जो में प्रवेश किया2013 के बाद से, अधिकारों के संरक्षण के पूर्वाभास के अलावा, अन्य सुरक्षा उपायों का एक संकेत दिखाई दिया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कला के मानदंडों का अनुप्रयोग। 10 जीके मूल रूप से केवल अनुचित वादी के लिए अभिप्रेत था। न्यायिक अभ्यास यह भी दर्शाता है कि इस प्रावधान को प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के लिए उसी सीमा तक लागू किया जाना चाहिए, विशेष रूप से, प्रतिवादी को।

पश्चिम में एक समान घटना के एनालॉग्स

अधिकार का दुरुपयोग

अवधारणा पेश करने के कुछ मामलों में"सही का दुरुपयोग" अदालत के अग्रणी फ्रांस है। इसके सिविल कोड में रूसी कला की तुलना में पूरी तरह से समान लेख शामिल नहीं है। 10. यहाँ इस शब्द का प्रयोग कुछ कानूनी संबंधों और केवल विशिष्ट स्थितियों के लिए किया जाता है। यह इस तथ्य के कारण है कि इस राज्य के विधायक अपने नागरिकों की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध के बारे में चिंतित हैं।

अधिक विस्तार से इस अवधारणा में व्याख्या की गई हैइस कोड की धारा टार्चर को समर्पित है। यही है, अदालतें क्षति की उपस्थिति में अधिकार के दुरुपयोग के मामलों की पहचान करने में कोई कार्रवाई कर सकती हैं। अदालती सत्रों के दौरान, किसी भी पार्टी के उल्लंघन किए गए अधिकारों का आकलन होता है, और प्रश्न में दुरुपयोग के मामले में सार्वजनिक हितों को प्रभावित करने के मुद्दे पर भी विचार किया जाता है।

स्विट्जरलैंड में, यह घटना स्पष्ट होनी चाहिएचरित्र। दुरुपयोग के न्यायिक अधिकारों को इस घटना में उनकी मान्यता के उद्देश्य से है कि कानून इन स्थितियों की अनुमति नहीं देता है। नागरिक संहिता की हमारी आवश्यकताओं के समान, यह स्विस कोड प्रदान करता है कि एक व्यक्ति जो अधिकार का दुरुपयोग करता है, उसे सुरक्षा से वंचित किया जाना चाहिए। यहां माना जा रहा है कि घटना के रूपों में से एक अनुचित प्रतिस्पर्धा है, साथ ही आर्थिक क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा की कमी है।

प्रक्रियात्मक अधिकारों का दुरुपयोग

यह घटना इनमें से एक के रूप में कार्य करती हैसिविल प्रक्रियात्मक अपराधों के मुख्य प्रकार। ऐसी प्रक्रियाओं में शामिल पक्षों को मामले के समुचित समाधान में योगदान देना चाहिए, और जब कोई पक्ष जानबूझकर मामले में देरी करता है, तो अदालत को गुमराह करता है, यह उसके अधिकारों का हनन करता है।

बेईमान व्यक्ति के लिए उपाय लागू करेंसिविल प्रक्रियात्मक जबरदस्ती मामले में किसी भी भागीदार द्वारा अनुरोध किया जा सकता है या अदालत उन्हें अपनी पहल पर लागू कर सकती है। उसी समय, परिणामों को प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित प्रतिबंधों को लागू करने वाले व्यक्ति को लागू करने के लिए निर्देशित किया जा सकता है, या अदालत उल्लंघनकर्ता पर उचित दंड लगाने से इस तरह की कार्रवाइयों को रोक सकती है या उस व्यक्ति द्वारा अनुरोध किए गए कार्यों को करने से इनकार कर सकती है जो उसके अधिकार का हनन करता है।

धर्मशास्र

रूसी संघ के नागरिक संहिता में निहित अधिकार का दुरुपयोग न्यायालय द्वारा निम्नलिखित कार्यों में किया जा सकता है:

  • प्रतिवादी के पते के दावे में गलत संकेत, इरादे के साथ प्रतिबद्ध;
  • उस व्यक्ति के बारे में जानकारी के दावे में वादी द्वारा गैर-समावेशन जिसका दावा के बयान से हितों और अधिकार प्रभावित होते हैं;
  • एक निराधार दावा दाखिल करना;
  • राज्य एजेंसी कानून के क्षेत्र में एक गैर-नियामक अधिनियम की मान्यता के लिए आवेदन, सीमा अवधि में देरी के कारण अमान्य है।

अदालतों कला के उपयोग का सबसे हड़ताली उदाहरण। नागरिक संहिता के 10 दिवालियापन के मामले हैं, जो इस तथ्य के कारण है कि अदालतों को उचितता के लिए लेनदारों के दावों की जांच करनी चाहिए।

अदालती अधिकारों का दुरुपयोग

लेनदारों के दावों से इनकार किया जा सकता हैइस घटना में कि, मामले की परिस्थितियों का अध्ययन करते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि न्यायसंगत कानूनी संबंध ऋणी के हितों में नहीं हो सकते हैं या कोई आर्थिक तेजी नहीं हो सकती है।

अनुबंधों की जांच करते समय, लेनदारों के एक ही रजिस्टर में आवश्यकताएं शामिल नहीं होती हैं, यदि निष्कर्ष की निम्नलिखित परिस्थितियां स्थापित की जाती हैं:

  • कोई विचार नहीं है;
  • इस अनुबंध के लिए पार्टियों के कार्यों के संबंध में अधिकार के दुरुपयोग के संकेत हैं;
  • लेन-देन को ऋणदाता को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से किया जाता है।

इन मामलों में, अदालतें कला को संदर्भित करती हैं। 10 जीके, संघीय कानून "ऑन दिवालियापन" के विशिष्ट मानदंडों का उपयोग करते हुए।

मध्यस्थता प्रथा से अधिकार के दुरुपयोग को मान्यता दी गई है:

  • पट्टे के समझौते के राज्य पंजीकरण की अनुपस्थिति के बारे में अचल संपत्ति के खरीदार का बयान, अगर वह खरीद के समय इसके बारे में जानता था;
  • देनदार की संपत्ति की खोज करने के लिए दिवालियापन ट्रस्टी की विफलता;
  • बेईमान के मामले में चल संपत्ति की बिक्रीखरीदार और विक्रेता के प्रतिनिधि के कार्य, जिसके परिणामस्वरूप विक्रेता अपनी मुख्य गतिविधि को करने के लिए आवश्यक संपत्ति का उपयोग करने की क्षमता खो सकता है;
  • मामला जब वसूलकर्ता और देनदार संबद्ध व्यक्ति हैं, कृत्रिम भुगतान करते हैं, जिससे अन्य लेनदारों को नुकसान होता है;
  • में आर्थिक संस्थाओं के कर्मचारियों का प्रवेश नहींआवासीय परिसर के एटिक्स और छतों में संचार क्षेत्र, साथ ही अन्य मामले जहां ठेकेदारों पर अनुचित प्रतिबंध लगाए जाते हैं या उनके अधिकारों का उपयोग करने के लिए अनुचित स्थिति पैदा की जाती है।

इस मामले में, साक्ष्य द्वारा समर्थित तर्कों को लागू करना आवश्यक है।

कला के नए प्रावधान के न्यायिक अभ्यास पर विचार करें। 10, कानून को दरकिनार करने के अधिकार का दुरुपयोग करने के लिए अवैध उद्देश्य से किया गया।

ऐसे में अभिनय आम बैठक में शेयरधारकके रूप में अन्य शेयरधारकों को नुकसान नहीं पहुँचा है और कानून की तरक़ीब में आर्थिक इकाई से अधिक कॉर्पोरेट नियंत्रण पाने के लिए। न्यायालय मतदान परिणाम है कि शेयरधारक का पसंदीदा शेयरों के लिए प्राप्त किया गया के परिणामों से बाहर रखा गया।

ऐसे मामले हैं जब निष्पादन की रिट नहीं हैलागू किया जाना है, लेकिन उसे प्रस्तुत किया। 2013 में, सुदूर पूर्वी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा को अवैध के समान दस्तावेज के अनुसार धन की प्राप्ति हुई।

मॉस्को एफएएस ने माना है कि बैंक ऑफ रूस के नियमों और वर्तमान कानून का उल्लंघन करने के उद्देश्य से साधारण व्यवसाय बैंकिंग गतिविधियों का मतलब नहीं है।

इसके अलावा, अदालतें निविदाओं की आवश्यकता के बिना आर्थिक संस्थाओं के साथ नगरपालिका द्वारा पट्टा समझौतों के निष्कर्ष को मान्यता देने के अधिकार का दुरुपयोग करती हैं।

कुछ मामलों में, अदालतें संकेत करती हैं कि कानून की परिधि बनाई गई थी, लेकिन कला का उपयोग नहीं करते हैं। 10 जी.के.

प्रक्रियात्मक और मूल कानून के दुरुपयोग के बीच अंतर करना आवश्यक है।

अंत में

इस प्रकार, के अधिकार का दुरुपयोगनागरिक कानून का उद्देश्य अन्य लोगों को नुकसान पहुंचाना है, और जो व्यक्ति कार्रवाई करता है उसका इरादा होना चाहिए। 2013 में, नागरिक संहिता में संशोधन पेश किए गए थे, जो अवैध कार्यों को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से कानून को दरकिनार करते हुए विचार के तहत घटना के रूप में प्रदान किया गया था। गाली मूल और प्रक्रियात्मक कानून दोनों में पाई जाती है। न्यायालय अपनी पहल पर शायद ही कभी कला के तहत मामलों पर विचार करते हैं। 10 GK, और, इसका उपयोग करके, अन्य नियामक कृत्यों के विशिष्ट मानदंडों पर भरोसा कर सकते हैं।

टिप्पणियाँ (0)
एक टिप्पणी जोड़ें