कला। टिप्पणी के साथ 55 ГПК रूसी संघ

कानून

पर कला। 55 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया का कोड, सबूत - तथ्यों के बारे में जानकारी जिसके आधार पर अदालतविवादों के लिए पार्टियों के दावों और आपत्तियों की पुष्टि करने वाली परिस्थितियों की अनुपस्थिति / उपस्थिति, और सही जांच और एक वैध और उचित निर्णय लेने के लिए प्रासंगिक अन्य जानकारी निर्धारित करता है। निर्दिष्ट डेटा कानून द्वारा निर्धारित नियमों के अनुसार प्राप्त किया जाना चाहिए। आगे विचार करें कला। टिप्पणियों की 2016 के साथ रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया के 55 कोड शहर

सेंट 55 gpk

जानकारी प्राप्त करने के तरीके

में संदर्भित जानकारी कला का भाग 1। 55 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया का कोडइसमें शामिल हो सकते हैं:

  1. विवाद और तीसरे पक्ष को दलों की व्याख्या।
  2. साक्षी भाव।
  3. ऑडियो, वीडियो रिकॉर्डिंग।
  4. विशेषज्ञ राय।

आवश्यक जानकारी भी कब प्राप्त की जाती हैदस्तावेजों, वस्तुओं और अन्य संबंधित सामग्रियों का अध्ययन। गवाही, पक्षों को स्पष्टीकरण और तीसरे पक्ष को स्पष्टीकरण वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सिस्टम का उपयोग करके प्रदान किया जा सकता है, जो अनुच्छेद 155.1 में उल्लिखित नियमों के अनुसार है। निर्धारित नियमों के उल्लंघन में प्राप्त जानकारी को शून्य और शून्य माना जाता है। निर्णय लेते समय इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है। यह नियम उन सामग्रियों पर भी लागू होता है जो वास्तव में कुछ तथ्यों का समर्थन करते हैं।

कला। टिप्पणी के साथ 55 ГПК रूसी संघ

आदर्श के पहले भाग में एक सामान्य हैउत्पादन के लिए महत्वपूर्ण तथ्यों वाली जानकारी की परिभाषा। यह उनकी अदालत है जो उन्हें कार्यवाही में उपयोग करता है, दावे और आपत्तियों की वैधता स्थापित करता है, निर्णय लेता है। में सामान्य अवधारणा कला। 55 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया का कोड "तथ्य की जानकारी", "तथ्यात्मक जानकारी" नहीं है, जैसा कि पिछले कोड में था। यह शब्द की व्याख्या के लिए विधायक के दृष्टिकोण में बदलाव को दर्शाता है।

सेंट 55 gpk आरएफ

परिस्थितियों की स्थापना

तथ्यों के अनुसारप्राधिकृत निकाय यह निर्धारित करता है कि विवाद के पक्षकारों के दावे और आपत्ति की पुष्टि की जाती है या नहीं। संबंधित तथ्यों को दावों में दावेदार, बयानों में प्रतिवादी, साथ ही याचिकाओं में तीसरे पक्ष द्वारा इंगित किया जाता है। इन सभी परिस्थितियों का एक महत्वपूर्ण चरित्र है। दावे और आपत्तियों के अलावा, अदालत उन अन्य तथ्यों को भी उजागर करती है जो कार्यवाही के लिए प्रासंगिक हैं। इनमें एक प्रक्रियात्मक प्रकृति, स्पष्ट तथ्यों की जानकारी शामिल है। उत्तरार्द्ध को ऐसे डेटा माना जाता है जो वांछित नहीं होने के कारण, हमें कुछ परिस्थितियों को स्थापित करने की अनुमति देता है। इस तथ्य के मद्देनजर कि उन्हें सत्यापित करने के लिए, प्रत्यक्षवादी तथ्यों की सीधे पुष्टि करना आवश्यक है, उन्हें मध्यवर्ती कहा जाता है।

टिप्पणी के साथ लेख 55 gpk आरएफ

बारीकियों

उत्पादन की सभी परिस्थितियाँ बनती हैंप्रमाण का विषय। संहिता में इस अवधारणा की स्पष्ट परिभाषा नहीं है। हालाँकि, यह सिविल कार्यवाही में काफी व्यापक है। प्रमाण का विषय तथ्यों से बनता है, जिसकी स्थापना योग्यता पर विवाद के समाधान का निर्धारण करेगी। इस परिभाषा का विश्लेषण करते हुए, किसी को संहिता के मानदंडों में शर्तों के उपयोग की असंगति पर ध्यान देना चाहिए।

तो, पहले पैराग्राफ में कला। 55 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया का कोड अवधारणा को तथ्यों के बारे में जानकारी के रूप में माना जाता हैबाद के खंड पहले से ही परिस्थितियों की पुष्टि करने के साधनों की बात करते हैं। विशेष रूप से, सामग्री पर लिखा गया है, लिखित साक्ष्य। कानूनी प्रकाशन एक दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं जिसमें साक्ष्य को प्रपत्र और सामग्री की एकता के रूप में देखा जाता है। हालाँकि, इस लेख में, अवधारणा को दोहरा अर्थ दिया गया है।

कला में। साक्ष्य की स्वीकार्यता की अवधारणा को परिभाषित करने में 60, यह संकेत दिया गया है कि कुछ जानकारी द्वारा पुष्टि की जाने वाली परिस्थितियां अन्य तथ्यों द्वारा सत्यापित नहीं की जा सकती हैं। इसी अर्थ में, इस शब्द का उपयोग अन्य मानदंडों में किया जाता है।

जानकारी के स्रोत

कला। 55 जीआईसी उनकी एक निश्चित सूची तय करता है। सिविल कार्यवाही में, स्रोतों की सूची को संपूर्ण माना जाता है। उसी समय, जब सिस्टम विश्लेषण में कोड के मानदंडों का विश्लेषण करते हैं, तो यह प्रतीत होता है कि लेख में प्रदान की गई सूची की बड़े पैमाने पर व्याख्या की जानी चाहिए। तदनुसार, संकेत दिए गए स्रोतों के लिए कला। 55 जीआईसीकानून के अन्य प्रावधानों से संकेतित लोगों से भी जुड़ा होना चाहिए।

सामान्य आधार

अन्य स्रोतों पर कानून ने विभिन्न प्रावधानों में कहा। विशेष रूप से:

  1. संहिता के 9 वें लेख के अनुसार, इसमें शामिल विषयकार्यवाही और उस भाषा को न जानना जिसमें मामले की जांच की जा रही है, उसे समझाया गया है और विवेक पर चुने गए संचार में किसी एक या किसी अन्य भाषा में स्पष्टीकरण, निष्कर्ष, याचिकाएं और शिकायतें देना संभव है। इसके अलावा, व्यक्ति एक दुभाषिया की सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं।
  2. कार्यवाही में प्रतिभागियों को लिखित और मौखिक रूप से स्पष्टीकरण देने का अवसर मिलता है। यह प्रावधान संहिता के 35 वें लेख को स्थापित करता है।
    टिप्पणी 2016 के साथ अनुच्छेद 55 gpk आरएफ
  3. यदि कार्यवाही में भाग लेने वाले व्यक्तिविशेषज्ञ या गवाह जिन्होंने गवाही, स्पष्टीकरण, उदाहरण के निष्कर्ष दिए जो अदालत के आदेश को निष्पादित करते हैं, बैठक में दिखाई देंगे, वे सामान्य नियमों द्वारा उन्हें ज्ञात जानकारी प्रदान करेंगे।
  4. जब एक विवाद पर विचार करते हैं, तो आपको सीधे होना चाहिएसबूतों की जांच करें। विशेष रूप से, अदालत को स्पष्टीकरण, गवाही, स्पष्टीकरण, निष्कर्ष, परामर्श, साथ ही दस्तावेजों की जांच करना, वस्तुओं का निरीक्षण करना, ऑडियो रिकॉर्डिंग सुनना, वीडियो सामग्री देखना देखना चाहिए।
  5. यदि कार्यवाही में भाग लेने वाले जोर नहीं देते हैंपूर्व में प्रदान की गई जानकारी की पुनरावृत्ति, बैठक में अधिकारियों की संरचना समान रही, पक्ष और तीसरे पक्ष पुनरावृत्ति के बिना जानकारी की पुष्टि करने के लिए हकदार हैं, इसके पूरक हैं, और प्रश्न भी पूछते हैं। यह प्रावधान संहिता के अनुच्छेद 169 में मौजूद है।
  6. रिपोर्ट के बाद आवेदक के स्पष्टीकरण को सुना जाता है।और तीसरा व्यक्ति अपने पक्ष में अभिनय करता है, फिर प्रतिवादी और संबंधित विषय। उसके बाद, बाकी बोलते हैं। अभियोजक, राज्य निकायों के कर्मचारी, नगरपालिका प्रशासन के ढांचे, नागरिक, संगठन जिन्होंने अन्य व्यक्तियों के हितों की सुरक्षा के लिए आवेदन किया है, स्पष्टीकरण देने वाले पहले हैं।
  7. विषय के रूप में बुलाया गया विशेषज्ञ को बैठक में उपस्थित होना चाहिए, सवालों का जवाब देना चाहिए, स्पष्टीकरण देना चाहिए और मौखिक रूप से या लिखित रूप से सलाह देनी चाहिए, अदालत को आवश्यक तकनीकी सहायता प्रदान करनी चाहिए।

एच 1 सेंट 55 जीपीके आरएफ

प्रतिनिधि भागीदारी

मामले की सामग्री पर विचार करते समय अदालतकला द्वारा निर्देशित। 55, 56 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया का कोड। अंतिम मानदंड यह स्थापित करता है कि प्रत्येक पार्टी को उनके द्वारा उद्धृत तथ्यों की पुष्टि करने वाली जानकारी प्रदान करनी चाहिए। संहिता का अनुच्छेद 48 व्यक्ति में व्यवसाय का संचालन करने के लिए या एक प्रतिनिधि की सहायता से व्यक्तियों का अधिकार स्थापित करता है। उत्तरार्द्ध स्पष्टीकरण भी प्रदान करता है जिसमें स्थापित की जाने वाली परिस्थितियों के बारे में कुछ जानकारी होती है। संगठन की कार्यवाही में भागीदारी के मामले में, अपनी ओर से प्रक्रियात्मक कार्यों को करने का अधिकार प्रतिनिधि के साथ रहता है। परिणामी स्पष्टीकरण सबूत के साधन के रूप में कार्य करना चाहिए। यह निम्नलिखित के कारण है:

  1. प्रतिनिधि प्राचार्य की ओर से सभी प्रक्रियात्मक कृत्यों का प्रदर्शन कर सकता है, जिसमें शामिल हैं - स्पष्टीकरण देना। कोड प्रासंगिक शक्तियों के विशेष प्रतिनिधिमंडल के लिए प्रदान नहीं करता है।
  2. अभियोजक, क्षेत्रीय और राज्य अधिकारियों के प्रतिनिधियों द्वारा निष्कर्ष के समापन के बाद, अदालत को अन्य व्यक्तियों से पता लगाना चाहिए कि क्या उन्हें बोलने की इच्छा है (अनुच्छेद 189)।
  3. बैठक के मिनट, अन्य बातों के अलावा, परीक्षा में भाग लेने वाले व्यक्तियों की याचिकाओं, बयानों, स्पष्टीकरणों के साथ-साथ उनके प्रतिनिधियों (कला। 229) को इंगित करते हैं।

सेंट 55 56 gpk आरएफ

संभावित कठिनाइयों

यदि प्रतिनिधियों के स्पष्टीकरण पर विचार नहीं किया जाता हैसबूत के साधन के रूप में, कानूनी कार्यवाही के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन किया जाएगा। सबसे पहले, यह समानता, वैधता, प्रतियोगिता है। क्या प्रतिवादी की स्थिति का पता लगाना और उसकी व्याख्याओं को सुनना संभव है, अगर उसके प्रतिनिधि से प्राप्त जानकारी को प्रमाण के साधन के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है? एक ऐसा ही सवाल पूरी तरह से या आंशिक रूप से अक्षम नागरिकों की ओर से बोलने वाले व्यक्ति की भागीदारी के साथ उठता है। एक नकारात्मक उत्तर का परिणाम यह होगा कि अदालत उक्त प्रतिभागियों की स्थिति के बारे में निर्णय लेने के अधिकार से वंचित हो जाएगी, क्योंकि वे स्वतंत्र रूप से अपने विचार व्यक्त करने में सक्षम नहीं हैं।

 सेंट 55 gpk आरएफ सबूत

सूचना की वैधता

प्राप्त जानकारी की वैधता दूसरे भाग में वर्णित है। कला। 55 जीआईसी। कानून स्पष्ट रूप से के उपयोग पर प्रतिबंध लगाता हैअवैध साधनों द्वारा प्राप्त विवादों की जानकारी पर विचार। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला के प्रावधान। सीसीपी के 55 संविधान के अनुच्छेद 50 में निहित सिद्धांत को विकसित करते हैं। परिस्थितियों के बारे में जानकारी केवल उस मामले में ध्यान में रखी जा सकती है जब उन्हें नियमों में स्थापित नियमों के अनुसार प्राप्त किया जाता है। अन्यथा, यह अपना कानूनी मूल्य खो देता है। इस तरह की जानकारी का उपयोग निर्णय लेने में नहीं किया जा सकता है, क्योंकि अदालत के आदेशों को वैध और उचित होना आवश्यक है।

टिप्पणियाँ (0)
एक टिप्पणी जोड़ें