अदालत में ऋण संग्रह: विशेषज्ञ सलाह, देनदार की राय

कानून

एक उद्यम या संगठन को ढूंढना मुश्किल हैकोई भी कुछ भी बकाया नहीं है। दुर्भाग्यवश, व्यापार भागीदारों और ग्राहकों दोनों कभी-कभी बहुत ही कम व्यवहार नहीं करते हैं और अपने दायित्वों को पूरा नहीं करते हैं। सामान्य रूप से बैंकों के साथ एक अलग कहानी: वे हमेशा देनदार थे और इसलिए यह हमेशा था, और 2008 के संकट के बाद वे बड़ी संख्या में दिखाई दिए।

अदालत में ऋण का संग्रह
पहले वित्तीय संरचनाओं को हल करने की कोशिश कीगैर-भुगतान की समस्याएं (फ़ोन कॉल, अक्षरों द्वारा), फिर, यह महसूस करना कि यह व्यवसाय अप्रभावी है, उन्होंने संग्रह एजेंसियों को आकर्षित करना शुरू किया। अंत में, एक ही रास्ता बाहर अदालत में कई मामलों ऋण वसूली में है।

बैंक के लिए, इस तरह की एक ऋण वसूली योजनाहालांकि सबसे सरल नहीं है, लेकिन, कम से कम, किफायती। आखिरकार, प्रत्येक वित्तीय संस्थान में सक्षम वकीलों का एक कर्मचारी होता है जो न केवल दावा कर सकता है, बल्कि अदालत में भी इसका बचाव कर सकता है। यदि लेनदार सामान्य रूप से एक छोटा सा संगठन या व्यक्ति है, तो यह विकल्प बहुत जटिल लग सकता है। ऐसी वित्तीय समस्या को हल करने में सहायता ऋण संग्रह सेवा (संग्रह एजेंसी) कर सकती है, जो अब बाजार पर काफी है। इस तरह की एक कंपनी के कर्मचारी सभी चरणों में काम करते हैं, टेलीफोन कॉल, पत्र और घर के दौरे (कार्यालय में) डिफॉल्टर तक, और अदालत में एस्कॉर्ट के साथ समाप्त होते हैं।

ऋण संग्रह सेवा
कुछ मामलों में, जब लेनदार नहीं हैऋण को "निचोड़ने" का समय, ऋण को एक ही राशि में बेचा जा सकता है, हालांकि एक छोटी राशि प्राप्त होती है, लेकिन तुरंत। और फिर वे अपने पैसे वापस पाने और कमाई करने के लिए अपने कर्ज इकट्ठा करेंगे।

यदि लेनदार एक बैंक है, तोअदालत में ऋण का संग्रह तुरंत नहीं होता है। सबसे पहले समस्या को शांतिपूर्वक हल करने की कोशिश की जाती है, भुगतान में देरी का कारण पता चलता है और मनोवैज्ञानिक प्रभाव डालने का प्रयास किया जाता है। यह इस तथ्य के कारण है कि दावे की वसूली काफी लंबी और महंगी व्यायाम है (आपको राज्य कर्तव्य का भुगतान करना होगा, एक वकील का काम करना होगा, और अगर अदालत ने उन्हें नियुक्त किया तो शायद कुछ विशेषज्ञता भी होगी)। अंत में, आप इनकार कर सकते हैं, यह भी होता है।

ऋण संग्रह
लेकिन, अपने हाथों में अदालत के फैसले के साथ भीलेनदार हमेशा पैसे इकट्ठा करने का प्रबंधन नहीं करता है। ऐसी स्थिति में जहां अदालत में ऋण संग्रह किया जाता है, सकारात्मक परिणाम भी राज्य निष्पादकों के काम पर निर्भर करता है। यह वह सेवा है जो संपत्ति की खोज और सूची को पूरा करेगी, जिसकी कीमत सभी लेनदार दावों को पूरा करना संभव होगा। कभी-कभी देनदार से लेने के लिए कुछ भी नहीं होता है, इसलिए यह पता चला है कि एकत्र करने का निर्णय है, लेकिन इससे कोई समझ नहीं है।

दूसरी तरफ, सच्चाई हमेशा नहीं होती हैऋणदाता के पक्ष में। कुछ स्थितियों में, देनदार न केवल निर्दोष है, बल्कि घायल पार्टी भी है। एक बड़े व्यक्ति संगठन के साथ बहस करने वाला एक निजी व्यक्ति बहुत मुश्किल है, और यहां तक ​​कि हर किसी की रक्षा करने के अपने अधिकार की अदालत में भी नहीं। कुछ भी कोशिश नहीं करते हैं, यह समझते हुए कि जीतने की संभावनाएं कम हैं, और बैंक द्वारा लगाए गए अयोग्य रकम, उच्च ब्याज और अतिरिक्त कमीशन का भुगतान करना जारी रखते हैं।

लेकिन अगर बैंक अवैध रूप से उधारकर्ता है तो उधारकर्ताउससे अतिरिक्त रकम की आवश्यकता है, उसे अपने ऋण की पूरी चुकौती के बाद भी विवाद का अधिकार है। अगर उसे अधिक भुगतान की प्रतिपूर्ति करने से इंकार कर दिया गया है, तो अदालत में ऋण का संग्रह ही एकमात्र रास्ता है। बेशक, यह अकेले नहीं करना बेहतर है, लेकिन वकीलों की मदद का सहारा लेना बेहतर है। और दावे की राशि में उनकी सेवाओं का भुगतान शामिल करना वांछनीय है।

टिप्पणियाँ (0)
एक टिप्पणी जोड़ें