प्रशासनिक देयता से छूट। प्रशासनिक जिम्मेदारी की अवधि

कानून

प्रशासनिक और आपराधिक दायित्व -उल्लंघन करने वालों के लिए सबसे खराब कानूनी परिणाम। हालांकि, संक्षेप में, प्रशासनिक ज़िम्मेदारी ऐसी होती है कि अक्सर ऐसी स्थिति होती है जब किसी अपराध की विशेषताओं वाले नागरिक के कार्य में कोई बड़ा सार्वजनिक खतरा नहीं होता है।

उत्तरदायित्व से छूट के लिए मैदान

के लिए कोई नकारात्मक परिणाम नहींअभ्यास में अपराधी दो स्थितियों से जुड़ा हुआ है: जब दुर्व्यवहार के सभी संकेतों की उपस्थिति में प्रशासनिक और कानूनी जिम्मेदारी के रूप में ऐसी घटना को छोड़ने की बात आती है; या जब अपराध को सही के रूप में पहचाना जाता है, लेकिन अपराधी खुद अभियोजन पक्ष के अधीन नहीं है प्रशासनिक अपराध संहिता प्रशासनिक देयता से छूट के लिए निम्नलिखित आधारों की पहचान करती है: महत्व, एक और सजा, पागलपन, और दूसरों के साथ प्रतिस्थापन।

छूट, विशेष रूप से, इस तथ्य के साथ जुड़ा हुआ हैराज्य तंत्र को जबरदस्ती के साधनों पर अर्थव्यवस्था बनाने की जरूरत है। कानून प्रवर्तन निकाय का मुख्य कार्य अपराध के उद्देश्य और व्यक्तिपरक पहलुओं की सामग्री पर सही ढंग से विचार करना है, जो कमजोर परिस्थितियों को कम करने और पहचानने की पहचान करना है।

प्रशासनिक देयता से छूट

निरर्थकता

प्रशासनिक अपराधों के आरएफ कोडअदालत, निकाय, आधिकारिक अधिकार का अधिकार देता है, जो प्रशासनिक दंड लगाने पर निर्णय लेता है, कुछ संकेतों के साथ कि अधिनियम किया गया है महत्वहीन है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पूर्व संहिता में यूएसएसआर के समय में महत्वहीनता का संकेत मौजूद था, लेकिन अब तक विधायक ने इस अवधि की सटीक परिभाषा नहीं दी है, यह मूल्यांकन नहीं किया है कि मूल्यांकन मानदंड क्या हैं, लेकिन केवल कानून कंट्रोलर को इस कर्तव्य का प्रतिनिधित्व किया गया है।

ज्यादातर मामलों में अधिकारियों के लिएसुप्रीम कोर्ट की आधिकारिक राय के रूप में कार्य करता है। 24 मार्च, 2005 को सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के डिक्री के अनुसार, संख्या 5, एक अधिनियम, चरित्र, नुकसान का आकार और जिसके परिणामों के गंभीरता सामाजिक संबंधों के सामान्य कामकाज के लिए एक बड़ा खतरा नहीं है, को मामूली प्रशासनिक अपराध माना जा सकता है। यह व्यक्तिगत उद्देश्यों और अपराधी की वित्तीय स्थिति को ध्यान में रखता नहीं है। साथ ही, अंतिम घटना के रूप में कार्य करने वाली अदालत को किसी अन्य निकाय के फैसले को बदलने का अधिकार है, जिसमें सत्तारूढ़ अवैध घोषित किया जा रहा है और इसे रद्द कर दिया गया है।

इस प्रकार, कानून में एक सटीक अवधारणा नहीं है।महत्व है कि, एक तरफ, एक अधिकृत व्यक्ति को अन्य लोकतांत्रिक होने की इजाजत मिलती है - दुर्व्यवहार के लिए एक क्षेत्र बनाता है, अस्वीकार्य परिस्थितियों में प्रशासनिक जिम्मेदारी से छूट प्राप्त करता है।

प्रशासनिक अपराध संहिता

सजा का प्रतिस्थापन

अगर कोई रिहाई हैमहत्वहीनता के आधार पर प्रशासनिक जिम्मेदारी, मौखिक टिप्पणी अपराधी को लागू होती है, जो प्रतिक्रिया उपायों से संबंधित है। मौखिक टिप्पणी भविष्य में इस तरह के व्यवहार की अक्षमता को सूचित करती है। इसकी कोई लिखित अभिव्यक्ति नहीं है और इसे प्रशासनिक कार्यवाही के किसी भी चरण में प्रस्तुत किया जा सकता है। इसके अलावा, प्रतिस्थापन तब किया जाता है जब सेना की बात आती है (सैनिक अनुशासित है), नाबालिग, आम तौर पर पहली बार गलत तरीके से किए गए मामले के साथ मामला।

संहिता संहिता में पेश किया गयाप्रशासनिक अपराध, राज्य निरीक्षण के दौरान पहचाने गए अपराधों के लिए छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए दंड के शमन से संबंधित नवीनतम परिवर्तन हैं - ठीक होने के बजाय, जबरन का एक साधन चेतावनी है।

प्रशासनिक कानूनी जिम्मेदारी

किशोर दंड से छूट

प्रशासनिक कानूनी जिम्मेदारीकिशोर एक विशेष मामला है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 16 से 18 व्यक्ति पहले से ही प्रशासनिक जिम्मेदारी के विषयों के रूप में कार्य करते हैं। अदालत यह निष्कर्ष निकाल सकती है कि अपराधी के व्यक्तिगत गुणों के आंकड़ों के आधार पर सजा को मौखिक झगड़ा से बदल दिया गया है। इस तरह का निर्णय किशोर मामलों पर आयोग द्वारा भी किया जाता है, और लागू उपायों की सूची को संघीय कानून द्वारा उपेक्षा और किशोर अपराध की रोकथाम पर भी विनियमित किया जाता है। उदाहरण के लिए, कमीशन को सार्वजनिक माफी की आवश्यकता हो सकती है, चेतावनी दी जा सकती है, सार्वजनिक संवेदना के अधीन और घर पर्यवेक्षण के तहत बच्चे को स्थानांतरित कर सकता है।

प्रशासनिक जिम्मेदारी की अवधि

सीमाओं के क़ानून की समाप्ति

प्रशासनिक जिम्मेदारी की अवधि भी हो सकती हैसजा को प्रभावित करते हैं, जिसे आंशिक रूप से आपराधिक कानून के नियमों से लिया जाता है। कला। प्रशासनिक अपराध की तारीख से एक वर्ष, प्रशासनिक अपराध की तारीख से एक वर्ष, राज्य के विशेष आर्थिक क्षेत्र, प्रतिभूति बाजार, सीमा शुल्क, मुद्रा, कर और अन्य कानूनों में निवेशकों की रक्षा के लिए, तीन महीने के रूप में जिम्मेदारी लाने की ऐसी शर्तों के लिए 4.5 अंक।

इस "चूक" का कारण इस तथ्य में निहित है कि, आपराधिक कानून के विपरीत, प्रशासनिक कानून अपराध के लिए सजा की अनिवार्यता के सिद्धांत को मान्यता नहीं देता है।

मामले में अपराध लंबा हैप्रकृति, तब समय सीमा की गणना उस क्षण से की जाती है, जिसकी खोज की जाती है। सर्वोच्च पंचाट न्यायालय, जब यह अस्तित्व में था, ने बताया कि, पर्चे की जाँच करते समय, यह याद रखना आवश्यक है कि अवैध कार्यों का पता लगाने का दिन आयोग का दिन है। यह परिस्थितियों और उद्देश्य पक्ष के संकेतों से आगे बढ़ना चाहिए। इस तथ्य को ध्यान में रखना आवश्यक है कि वर्तमान कानून के अनुसार, सीमाओं का क़ानून, निलंबन का केवल एक कारण है - किसी व्यक्ति की याचिका पर उसके निवास स्थान पर मामले पर विचार करना।

कुछ वैज्ञानिक अभी भी मानते हैं कि यह असंभव हैसीमाओं की क़ानून को एक शर्त के रूप में मानें, जिसके अनुपालन से प्रशासनिक ज़िम्मेदारी से छूट मिलती है, क्योंकि इस तरह का तंत्र प्रशासनिक-न्यायिक तंत्र के काम की प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के साथ अधिक चिंतित है।

प्रशासनिक आपराधिक दायित्व

छूट के लिए विशेष प्रकार के मैदान

विशेष प्रकार के मैदानों को छूट के लिएविषयों के कुछ समूहों (उदाहरण के लिए, सैन्य कर्मियों या नाबालिगों), और विशेष भाग की रचनाओं की भागीदारी के दोनों मामलों को शामिल करें, जिसमें देयता से छूट के लिए एल्गोरिथ्म सीधे कहा गया है।

सैन्य प्रशिक्षण के लिए बुलाए गए सैन्य कर्मियों और नागरिकों को प्रशासनिक जिम्मेदारी नहीं दी जा सकती है अगर एक निश्चित अनुशासनात्मक अधिनियम एक इकाई के भीतर काम कर रहा है।

उदाहरण के लिए, कला। 15।11 में लेखांकन और रिपोर्टिंग के उल्लंघन के लिए देयता के प्रावधान हैं, जहां भाग दो उस घटना में देयता से छूट देता है जो उल्लंघनकर्ता भुगतान किए गए करों की कमी की भरपाई करते हैं, प्रासंगिक कमियों और कर रिटर्न में त्रुटियों को ठीक करते हैं। कला। 2.6.1 का उद्देश्य वाहन के मालिक को उन स्थितियों में दायित्व से मुक्त करना है, जहां मशीन उसके द्वारा संचालित नहीं की गई थी (प्रॉक्सी द्वारा, चोरी के परिणामस्वरूप)। कला। 14.32 उस व्यक्ति के लिए छूट प्रदान करता है जिसने पहले सभी शर्तों को पूरा किया था।

प्रशासनिक कानूनी जिम्मेदारी

"प्रशासनिक दायित्व से छूट" और "प्रशासनिक दायित्व का बहिष्कार" की अवधारणाओं के बीच अंतर

प्रशासनिक कानून की संरचना की जाती हैकुछ कानूनी विद्वान ऐसी परिस्थितियों को जोड़ते हैं जो प्रशासनिक जिम्मेदारी से छूटती हैं, जो इस तरह की परिस्थितियों को शामिल करती हैं, इस प्रकार सामान्य सूची में अत्यंत आवश्यकता और पागलपन को देखते हुए। हालांकि, ये, निश्चित रूप से, दो अलग-अलग कानूनी संस्थान हैं, क्योंकि पहला मामला समाज के लिए अधिनियम की हानिकारकता को बाहर नहीं करता है (अत्यधिक आवश्यकता के विपरीत), व्यक्ति के कार्यों को वैध माना जाता है और इरादे नहीं होते हैं।

प्रशासनिक और आपराधिक दायित्व

दायित्व से छूट की संस्था के कामकाज की समस्याएं

अधिकांश कानूनी समस्याएं नियमों से संबंधित हैंजो सांकेतिक हैं। तुच्छता के संकेतों की अनुपस्थिति प्रशासनिक प्राधिकरण को परिस्थितियों का स्वतंत्र रूप से आकलन करने की अनुमति देती है, जिसके नकारात्मक परिणाम होते हैं और व्यवहार में असंगति होती है।

यह भी बहुत गलत लगता है क्याकिसी व्यक्ति के आपराधिक दायित्व से छूट की प्रक्रिया, जो अपराध के निर्धारण के समय परिवहन को नियंत्रित नहीं करती थी, क्योंकि हम इस तरह की रचना की अनुपस्थिति के बारे में अधिक बात कर रहे हैं - जैसे कि एक अनुचित विषय।

दायित्व से छूट पर नियमों को लागू करने का अभ्यास

तुच्छता को देखते हुए,यह जानना आवश्यक है कि क्या ऐसे अपराध हैं जिनके संबंध में नियम लागू करना संभव नहीं है। दरअसल, 24 अक्टूबर, 2006 के संकल्प संख्या 18 में सर्वोच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया कि वाहन चलाते समय शराब पीने से संबंधित मामलों में तुच्छता के नियम का उपयोग करना असंभव है, क्योंकि कार बढ़े हुए खतरे का एक स्रोत है। अदालत ने जनसंपर्क को होने वाले संभावित नुकसान को ध्यान में रखा है, चाहे कोई भी नुकसान हो।

इसी समय, अक्सर विसंगतियां होती हैं: उदाहरण के लिए, एक मामले में, अदालत ने नकद रजिस्टरों के उपयोग को एक भी उल्लंघन के रूप में नहीं माना, सार्वजनिक आदेश के लिए खतरा, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि विक्रेता, जिसने बिक्री को अंजाम दिया, पहले दिन काम किया और उसकी अच्छी प्रतिक्रिया थी एक अन्य मामले में, अदालत ने माना कि अधिनियम में सार्वजनिक संबंध के लिए खतरा था, इस तथ्य के बावजूद कि जिस राशि के लिए माल जारी किया गया था वह महत्वहीन था। कभी-कभी न्यायिक जांच के दौरान, यह पता चलता है कि अपराध की संरचना रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों पर संहिता के लेख में उस से अधिक गंभीर नुकसान पहुंचाती है, जिस स्थिति में उल्लंघनकर्ता को प्रशासनिक रूप से दंडित करना असंभव हो जाता है। आपराधिक दायित्व एक अपराध के भाग के रूप में अपराध को योग्य बनाने का अवसर प्रदान करने की संभावना है।

यह सब हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि कानून प्रवर्तन अधिकारियों, एक तरह से या किसी अन्य, को प्रशासनिक दायित्व से छूट के लिए मानदंडों के अधिक सटीक स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है।

टिप्पणियाँ (0)
एक टिप्पणी जोड़ें