नागरिक कानून के स्रोत

कानून

रूसी न्यायशास्र ने अवधारणा उधार लीरोमन में "कानून के स्रोत"। इस शब्द के कई अर्थ हैं। लेकिन जब उनका मतलब नागरिक कानून के स्रोत हैं, तो वे अपने मानदंडों की अभिव्यक्ति का एक अनिवार्य रूप दर्शाते हैं। उनके कानून प्रवर्तन और कानूनी महत्व इस बात पर निर्भर करते हैं कि वे राज्य द्वारा स्थापित और मान्यता प्राप्त हैं या नहीं। केवल इस मामले में, उनका उपयोग संबंधों को सुलझाने के लिए किया जा सकता है। जब नागरिक कानून के स्रोत औपचारिक रूप से पहचाने जाते हैं, तो उनके मानदंड सभी मूल्यों और कानूनी शक्तियों के लिए बाध्यकारी नहीं होते हैं।

आधुनिक विकसित देशों की कानूनी प्रणालियों मेंबुनियादी रूप (यानी, स्रोत) सही कानून हैं। वे नियमों उच्चतम कानूनी बल पड़ता है। लेकिन सोवियत कानूनी प्रणाली बाजार संबंधों की कमी से प्रभावित किया। इस कारण से, नियमों, राज्य द्वारा अनुमोदित के लिए, नागरिक कानून का ही रूप माना जाता था।

वैश्विक अर्थव्यवस्था में देश के प्रवेश के साथ,अपने कानून में अंतर्राष्ट्रीय कानूनी प्रावधानों को ध्यान में रखना आवश्यक हो गया। इस प्रकार, रूसी संघ के नागरिक कानून के स्रोतों में दुनिया में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और इसके मानदंडों के साथ-साथ रूसी संघ अन्य देशों के साथ समझौतों को शामिल करना चाहिए।

संपत्ति कारोबार के क्षेत्र में हमेशा एक भूमिका निभाई है।कस्टम। सच है, सोवियत न्यायशास्र में वह किसी भी उद्योग के स्रोत से कोई फर्क नहीं पड़ता, हालांकि इसके कुछ संदर्भ वहां पाए जा सकते हैं। बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण ने इस अवधारणा को भी पुनर्जीवित किया है, जो नए कानून में परिलक्षित होता है। वास्तव में, नागरिक कानून का एक और रूप है। यह संपत्ति के साथ लेनदेन में कस्टम के लगातार उपयोग के साथ जुड़ा हुआ था।

यह स्पष्ट है कि नागरिक कानून के स्रोत अलग हैं,कानूनों के अलावा, वे एक निश्चित जोखिम लेते हैं। आखिरकार, उनकी मान्यता हमेशा स्पष्ट रूप से और औपचारिक रूप से दर्ज नहीं की जाती है। किसी विशेष मामले में नियमों का अर्थ स्थापित करते समय, अदालतों की मध्यस्थता और इच्छुक पार्टियों के बीच असहमति संभव है। इस कारण से नैतिकता और नैतिकता के नियमों को नागरिक कानून के स्रोतों में शामिल नहीं किया जा सकता है, इस तथ्य के बावजूद कि उनमें से कई अभी भी अधिकतर कानूनों का पालन करते हैं। लेकिन चूंकि उनका उपयोग तार्किक व्याख्या द्वारा कुछ बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए किया जा सकता है, इसलिए उन्हें अधिकतम औपचारिक और विशिष्ट होने की आवश्यकता है।

इंग्लैंड और अमेरिका की विधायी प्रणाली मेंकानून का मुख्य रूप न्यायिक उदाहरण है। यह फैसला है कि अदालत एक निश्चित विवाद पर है। रूस में, वह औपचारिक रूप से नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के स्रोतों में शामिल नहीं है। हालांकि, कभी-कभी अदालतों के माध्यम से विवादों को हल करने के अभ्यास में इसका उपयोग किया जाता है। कुछ मुद्दों पर प्राथमिकताएं प्रकाशित की जाती हैं, जो कानूनों के आवेदन के लिए शर्तों और प्रक्रिया को निर्धारित करती हैं, जिससे विवादों को हल करने में उनके आवेदन को काफी सुविधा मिलती है।

सभ्य सिद्धांत, जो हैवैज्ञानिकों द्वारा कानून की व्याख्या, निष्कर्षों के रूप में तैयार की गई है, को कानून का स्रोत भी नहीं माना जाता है। यह बाध्यकारी नहीं है। अदालत इन निष्कर्षों को ध्यान में रख सकती है, जो सक्षम की तरफ से व्यक्त की जाती हैं, या उन्हें कानूनों में संशोधन के आधार के रूप में लेती हैं, लेकिन उनके पास कानूनी शक्ति नहीं है।

साथ ही, कानून के स्रोतों को स्थानीय प्रकृति या व्यक्ति के कृत्यों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, अगर वे अधिकारियों से नहीं आते हैं और सभी मानदंडों के लिए अनिवार्य रूप से निर्धारित नहीं करते हैं।

अक्सर कानूनी संस्थाओं ने अपना सेट कियानिगमों के भीतर नियम, विनियम, दस्तावेज और अनुबंध। उन्हें जमा करना केवल स्वैच्छिक हो सकता है, वे केवल उन लोगों के लिए अनिवार्य हैं जो संगठन के सदस्य हैं और उनका पालन करने के लिए सहमत हुए हैं।

इस प्रकार, नागरिक कानून के स्रोत केवल तीन प्रकार हैं:

- नियम या कानून;

- रूस की भागीदारी के साथ अंतर्राष्ट्रीय संधि;

- सीमा शुल्क जो कानून द्वारा मान्यता प्राप्त और तय किए जाते हैं (उदाहरण के लिए, कस्टम व्यापार कारोबार)।

टिप्पणियाँ (0)
एक टिप्पणी जोड़ें