दावों के स्पष्टीकरण के लिए आवेदन

कानून

दावों के स्पष्टीकरण का बयान(जिसमें से एक नमूना मूल आवेदन के समान है) प्रक्रिया के किसी भी चरण में जमा किया जा सकता है। अदालत इस घटना को सुनवाई स्थगित करने के कारण के रूप में मान सकती है। इस प्रकार, प्रतिवादी को दावों को बदलने के बयान को ध्यान में रखते हुए विचार करने के लिए समय दिया जाता है। अभियोगी को अतिरिक्त दावे करने का अधिकार है जो मामले के विचार की शुरुआत में निर्दिष्ट नहीं हैं।

अभियोगी को राशि को कम करने या बढ़ाने का अधिकार हैका दावा है। दावों के स्पष्टीकरण के लिए एक आवेदन उसी अदालत में जमा किया जाता है जहां मामला निपटाया जाता है। एक परिशिष्ट तैयार करते समय, न्यायिक समीक्षा की प्रक्रिया में मौजूद मामले की संख्या इंगित की जाती है। आवेदक का अंतिम नाम, पहला नाम और पेट्रोनेसिक "दावेदार" रेखा के विपरीत, उसका स्थान रखा जाता है। नागरिकों के लिए जन्म और स्थान की तारीख को इंगित करना आवश्यक है। कानूनी संस्थाओं को राज्य पंजीकरण की जगह और तारीख रखना चाहिए। अभियोगी उत्तरदाता का नाम, निवास स्थान या स्थान की जगह भी इंगित करता है।

दावा स्पष्टीकरण कथन चाहिएअतिरिक्त जानकारी दर्ज की गई है जिसके अनुसार कारणों का औचित्य शामिल है। लेख के अनिवार्य और संकेत, संशोधन करने के लिए आधार। यदि कई स्पष्टीकरण हैं, तो उन्हें अलग-अलग पंक्तियों में गिना जाना चाहिए। दावेदार के अंत में उसके हस्ताक्षर, साथ ही साथ जोड़ों की तारीख भी डालती है।

एपीसी आरएफ के अनुच्छेद 130 के पहले भाग के अनुसार,दावों के स्पष्टीकरण का बयान उन जोड़ों को एकजुट कर सकता है जो मूल के आधार पर और सबूत हैं यदि जोड़ों का संयोजन अनुचित है, तो, अनुच्छेद 12 9 के भाग 1 के अनुच्छेद 2 के अनुसार, अदालत उन्हें स्वीकार नहीं करेगी।

दावा स्पष्टीकरण हो सकता हैअनुक्रमिक श्रृंखला के रूप में प्रस्तुत की गई पारस्परिक आवश्यकताओं को शामिल करें। इस प्रकार, अभियोगी ऋण के उपयोग पर ऋण, जुर्माना और ब्याज वसूलने का अनुरोध कर सकता है; निर्दिष्ट परिवहन दस्तावेजों के अनुसार प्राप्त कमी की मात्रा को पुनर्प्राप्त करने और एक स्वीकृति रिपोर्ट में पंजीकृत, एक निपटारे दस्तावेज़ के अनुसार भुगतान के लिए स्वीकार किया गया; अधिनियम की अमान्यता की मान्यता की आवश्यकता होती है और उसके आधार पर भुगतान की गई राशि वापस लौटाती है।

तो, दावों के बयान में व्यक्त करने की आवश्यकताओं को व्यक्त करते हुएस्पष्टीकरण के लिए आवेदन में मूल राशि की वसूली, अभियोगी को वसूली और दंड का हकदार है। इसके अतिरिक्त, लेनदेन की अमान्यता की मान्यता के लिए जोड़ते समय, अभियोगी अमान्यता के परिणामों के आवेदन का अनुरोध कर सकता है।

औपचारिक रूप से, कानून में "आवश्यकताओं की स्पष्टीकरण" जैसी अवधारणा की कमी है। "बढ़ने" या "घटने" अनुप्रयोगों की परिभाषा अपनाई गई थी। यह रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 3 में स्थापित है।

हालांकि, अभ्यास से पता चलता है कि अभियोगीइसे आवेदन में संशोधन के लिए एक समान आवेदन करने, आवश्यकताओं को "स्पष्ट" करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। कुछ मामलों में, पूरी तरह से तकनीकी प्रकृति की त्रुटियों के कारण यह आवश्यकता उत्पन्न होती है। उदाहरण के लिए, लापरवाही या निरीक्षण के परिणामस्वरूप दस्तावेज़ का कोई भी हिस्सा गायब है। यह भी होता है कि दावा किए गए नुकसान की मात्रा की गणना के लिए सूत्रों में त्रुटियों का पता लगाना देर से पुनर्मूल्यांकन के दौरान किया जाता है। इस तरह के मामलों में, यह निश्चित रूप से विनिर्देश है, लेकिन इस तथ्य के कारण कि वस्तुओं को परिभाषित किया गया है और परिवर्तन से गुजरना नहीं है, आवश्यकताओं में कमी या वृद्धि नहीं है।

कुछ मामलों में, अपने आप के अनुसारपहल, अदालत विभिन्न उद्देश्यों के लिए विचाराधीन अवधारणा को लागू करती है। अक्सर, दावे की आवश्यकताओं को स्पष्ट करने का अनुरोध न्यायिक प्रक्रिया में देरी का कारण बन जाता है।

इस प्रकार, अभियोगी को अक्सर अपनी मूल सारणी को बदले बिना अपनी याचिका "पूरक" करने के लिए मजबूर किया जाता है।

टिप्पणियाँ (0)
एक टिप्पणी जोड़ें