"Forefathers" Krylov के fables: उनके पूर्ववर्तियों के लेखन में फॉक्स और अंगूर

प्रकाशन और लेखन लेख

लोमड़ी और अंगूर के फबल

एक लोमड़ी की साजिश, अंगूर से लुप्त होती है, लेकिन ऐसा हीजो इवान क्रिलोव के तथ्यों "फॉक्स एंड अंगूर" द्वारा बहुत पहले बनाए गए कार्यों में वांछित, ध्वनि प्राप्त करने में नाकाम रहे। Fabulist इसके बारे में क्या बताता है? एक भूख लोमड़ी एक अजीब बगीचे में एक परिपक्व, भूख अंगूर देखा और इसे कूदने की कोशिश की, लेकिन सफलता के बिना। कई प्रयासों के बाद, रानी नाराज है: "उनकी राय में, यह अच्छा है, हां हरा," और "तुरंत नबेश नेबेश।" यहां लेखक, उनके अन्य तथ्यों के विपरीत, प्रत्यक्ष रेखाएं नहीं देते हैं जिसमें नैतिकता निहित है। हालांकि, क्रिलोव की कहानी का नैतिक संदेश स्पष्ट है: फॉक्स और अंगूर एक आदमी और उसका लक्ष्य है, जिसे वह वांछनीय और सुलभ के रूप में देखता है। इसे पहुंचने में नाकाम रहने के कारण, वह निराश है, लेकिन अपनी कमजोरी या न्यूनता को स्वीकार नहीं करना चाहता, और फिर वांछित रूप से वांछित रूप से अव्यवस्थित होने से वांछित रूप से अवमूल्यन शुरू कर देता है। क्रिलोव के फैबल की सामान्य रूपरेखा यही है।

प्राचीन लेखकों के कार्यों में फॉक्स और अंगूर

चर्च स्लाविक में लोमड़ी और अंगूर के बारे में दृष्टांत (इसकीक्रीलोव प्राचीन अलेक्जेंड्रिया संग्रह "Physiologist" में पढ़ें) आगे के बारे में कैसे भूखा लोमड़ी पका हुआ अंगूर देखा गैर कहानी सेट है, लेकिन उन तक पहुँच नहीं कर सकता है और शुरू "निहायत Hayati" जामुन। इसके अलावा निष्कर्ष: ऐसे लोग हैं जो, कुछ चाहने, ऐसा नहीं प्राप्त कर सकते हैं, और कहा कि "अपने ukrotiti की इच्छा" डांटने लगते हैं। शायद यह शालीनता के लिए एक अच्छा विचार है, लेकिन निश्चित रूप से योग्य सामाजिक रूप से नहीं। यही कारण है कि कैसे इस विचार साहित्य में परिलक्षित होता है, कल्पित कहानी से बहुत पहले बनाया है।

प्राचीन fabulist की व्याख्या में फॉक्स और अंगूरएसोप एक ही संघर्ष में प्रकट होता है - एक भूखे लोमड़ी और अप्राप्य अत्यधिक लटकते जामुन। अंगूर पाने में असमर्थ, लोमड़ी ने अपनी अपरिपक्व खपत की सिफारिश की है। ग्रीक फेल भी एक नैतिक संकेत के साथ समाप्त होता है: "शब्दों में कौन असहनीय है - उसका व्यवहार यहां देखना चाहिए।"

पंखों के लोमड़ी और अंगूर

फ्रेंच व्याख्या

फ्रांसीसी लेखक ला फॉन्टेन की कहानी में छिपा हुआ हैएक लोमड़ी की छवि "गैसकॉन, या शायद नॉर्मन," जिनकी आंखें एक परिपक्व, परिपक्व अंगूर पर जलाई गई थीं। लेखक ने नोट किया कि "शौकिया उन्हें पुनर्विक्रय करने में प्रसन्न होंगे," लेकिन पहुंच नहीं पाए। फिर उसने तिरस्कार से छीन लिया: "वह हरा है। उन्हें हर रैबल को खिलाने दो! "लफोंटेन फेल" फॉक्स एंड द अंगूर "में नैतिक क्या है? कवि अपनी राय में, गैसकोनियन और नॉर्मन में गर्व और अहंकार का निहित है। यह निर्देशक संरचना पिछले दृष्टांतों और क्रिलोव, फॉक्स और अंगूर के तथ्यों से अलग है, जिसमें राष्ट्रीय कमियों को इंगित करने के बजाय सार्वभौमिक त्रुटियों पर संकेत मिलता है।

क्रिलोव के तथ्यों की विशेषताएं
लोमड़ी और अंगूर नैतिकता

कोई आश्चर्य नहीं कि समकालीन लोगों ने कहा कि इवानएंड्रीविच एक उज्ज्वल निदेशक की प्रतिभा थी। उन्होंने इतने स्पष्ट और स्पष्ट रूप से अपने पात्रों को लिखा कि फ्लेबल के मुख्य उद्देश्य के अलावा - मानव व्यर्थों के प्रतीकात्मक उपहास - हमारे पास अभिव्यक्तिपूर्ण पात्र और रसदार रंगीन विवरण रहते हैं। हम अपनी आंखों से देख सकते हैं कि "गोबलेट की आंखें और दांत कैसे उठे।" लेखक कड़वाहट से और सटीक रूप से एक व्यंग्यात्मक रंग की स्थिति को परिभाषित करता है: "कम से कम वह एक आंख देखता है, लेकिन एक दांत नीम है"। गतिशील निर्देशक दृश्य में फॉक्स और अंगूर बहुत ही स्पष्ट हैं। क्रिलोव मौखिक लोक कला की भावना में उदारता से अपने कामों को "पोषण" देता है, कि उसकी कहानियां स्वयं कहानियों और नीतियों का स्रोत बन जाती हैं।

प्रकृति की दुनिया से कुछ

यह पता चला है कि अंगूर के लिए लोमड़ी का पूर्वाग्रह नहीं हैकाफी मिथ्यावादी कथा। पर वन्य जीवों की पारिस्थितिकी एंड्रयू कार्टर विशेषज्ञ के अध्ययन से पता चला है, उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया में प्यारे शिकारी सुगंधित अंजीर स्वाद के खिलाफ नहीं है, और मुश्किल से गोधूलि बेला, वे दाख की बारी में भीड़ और आनंद के साथ वहाँ फल खाते हैं।

टिप्पणियाँ (0)
एक टिप्पणी जोड़ें