अज्ञानी और अज्ञानी: उनके बीच का अंतर, फिल्मों और साहित्य के उदाहरण

गठन

लोग इस सवाल में रूचि रखते हैं: "अज्ञानी और अज्ञानी - उनके बीच क्या अंतर है, और क्या यह है?" आइए आज उपलब्ध उदाहरणों और सिनेमाई और साहित्यिक सामग्री की भागीदारी के साथ विश्लेषण करें।

मूल्य

उठने पर वास्तव में भ्रमित क्या होता हैदो अवधारणाओं के बीच अंतर करने की समस्या? सबसे पहले, अज्ञानी और अज्ञानी समानार्थी हैं, इसलिए हम पाठक के धैर्य का प्रयास नहीं करेंगे और तुरंत बताएंगे कि एक दूसरे से क्या अंतर करता है। एक अज्ञानी व्यक्ति एक असुरक्षित और बीमार व्यक्ति है। उदाहरण के लिए, वह जो अपनी नाक को सड़क पर उड़ा सकता है और शर्मिंदा होने के बिना, अपने रास्ते पर जारी रहता है।

जानबूझकर अज्ञानता के उदाहरण के रूप में ऐस वेंचुरा

अज्ञानी और अज्ञानी

अद्भुत ऐस वेंचुरा फिल्म याद रखें: पालतू खोज »(1 99 4)? वहां, डिनर पार्टी में मुख्य पात्र, जिसने स्नोबॉल की चोरी में संदिग्धों में से एक को दिया, ने अज्ञानी व्यवहार की पूरी श्रृंखला दिखायी। और सबसे दिलचस्प बात यह है कि ऐस ने बिल्कुल एक अज्ञानी के रूप में कार्य किया। जासूसी की कहानी उतनी ही बेकार थी, आगे क्या था और कहीं नहीं जाना था। उदाहरण के लिए, उन्होंने घर के मालिक को बाधित कर दिया, बटलर, मेहमानों को मजाक कर दिया। और सामान्य रूप से, वह घृणित व्यवहार किया। आपने सोचा होगा कि नायक जंगली जानवरों द्वारा उठाया गया था, न कि लोग। हालांकि, हम digress। दूसरे शब्दों में, उन लोगों के लिए जो इस प्रश्न में रुचि रखते हैं: "अज्ञानी और अज्ञानी - उनके मतभेद क्या हैं?", आप ऐस को याद कर सकते हैं, और सबकुछ तुरंत स्पष्ट हो जाएगा। ऐस एक ignoramus है। वह एक अशिष्ट आदमी का एक उदाहरण है। सच है, उसकी अशिष्टता प्रबंधनीय है और सोचा है। हालांकि, और पागलपन के रूप में।

मास्टर और इवान Bezdomny

अज्ञानी और अज्ञानी अर्थ

ऐस हमें घरेलू अज्ञानता का एक उदाहरण देता है। लेकिन अगर हम बौद्धिक अज्ञानता को समझना चाहते हैं, तो हमें महान रूसी साहित्य की ओर मुड़ने की जरूरत है। एमए में युगांत उपन्यास "द मास्टर एंड मार्गारीटा" में बुल्गाकोव एक ऐसा प्रकरण है जब एक मानसिक अस्पताल में इवान बेजडोनी इस बारे में बात करती है कि वह कुलपति में शैतान से कैसे मिले, और उन्होंने कवि की सांस्कृतिक अज्ञानता के बारे में मास्टर से एक टिप्पणी सुनाई। हां, और इस मामले में, जैसा कि पाठक ने अनुमान लगाया था, इवान बेजडोनी एक अज्ञानी है। एक ignoramus एक व्यक्ति है जो किसी भी क्षेत्र में नहीं जानता है। यह मनुष्य की शिक्षा की कमी के बारे में है। अब, हम सोचते हैं, "अज्ञानी" और "ignoramus" की दो अवधारणाओं के बीच अंतर करने की कोई समस्या नहीं है और फिर भ्रमित नहीं होना चाहिए।

असाधारण अज्ञानी के उदाहरण के रूप में शर्लक होम्स

एक ignoramus और एक ignoramus के बीच का अंतर

एक और चरित्र है जो फिट होगाहमारे उद्देश्य के लिए। यह शेरलॉक होम्स है। परिचित श्रृंखला में, जिसे यूएसएसआर में 1 9 7 9 में फिल्माया गया था, वहां डॉ वाटसन के साथ एक अद्भुत वार्ता है, जहां महान जासूस स्वीकार करता है कि वह अपने हाथों में उपन्यास नहीं लेता है, इतिहास की किताबें नहीं पढ़ता है। वह भी (वाटसन के डरावने) को नहीं जानता कि कोपरनिकस कौन है। होम्स ने यह भी सवाल किया कि पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है, और इसके विपरीत नहीं (कम से कम दैनिक अनुभवजन्य अनुभव हमें ऐसा बताता है)। पाठक आसानी से बता सकता है कि जासूस का कौन सा वर्ग संबंधित है। बेशक, हम "अज्ञानी" और "अज्ञानी" की परिभाषा के बारे में बात कर रहे हैं। एक और दूसरे शब्द का अर्थ पाठक के लिए एक रहस्य प्रतीत नहीं होता है, क्योंकि हमने उनके अर्थ की व्याख्या करने के लिए बहुत सी जगह समर्पित की है।

होम्स पर लौटने पर, मैं कहना चाहता हूं कि वह,शायद एकमात्र व्यक्ति जिसकी अज्ञानता के लिए वैचारिक औचित्य है। वह कहता है कि मस्तिष्क एक अटारी है, और एक बुद्धिमान व्यक्ति केवल इसमें सबसे जरूरी चीजें रखता है, लेकिन मूर्ख वहां सबकुछ खींचता है। होम्स के शब्दों का अपना तर्क है और यहां तक ​​कि अपने स्वयं के सौंदर्यशास्त्र भी हैं। लेकिन डॉ वॉटसन इसे महसूस नहीं करते हैं और दुनिया के साथ क्या होगा, अगर होम्स की तरह, सभी ने सोचा था। लेकिन होम्स अपने दोस्त और सहयोगी को आश्वस्त करता है और कहता है कि शायद वह दुनिया में अकेला ही है। एक तरफ या दूसरा, "अज्ञानी" और "अज्ञानी" के बीच का अंतर स्पष्ट है, इन अवधारणाओं को भ्रमित करना मुश्किल है, उनकी अर्थपूर्ण सामग्री को जानना।

परिभाषाओं की सापेक्षता पर

अज्ञानी और अज्ञानी कौन है

अज्ञानी और अज्ञानी होना बुरा है। यह दुखद है जब एक व्यक्ति असुरक्षित है और जंगली जानवर की तरह है। फिर भी, घरेलू अज्ञान बौद्धिक, शैक्षणिक अज्ञानता से भी बदतर है। क्योंकि सामाजिक परिपक्वता और दूसरों की रोजमर्रा की अपेक्षाओं को पूरा करने की क्षमता, जैसे कि आपके दांतों को ब्रश करना, समय-समय पर कपड़ों को बदलना, हेडकार्फ का उपयोग करना, और आस्तीन नहीं, सामान्य मानव संचार के लिए आवश्यक शर्तें हैं। शिष्टाचार की कमी अज्ञान से दूर करना अधिक कठिन है। माता-पिता को माता-पिता का ख्याल रखना चाहिए। यदि, उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति किसी टेबल पर चोमिंग करने का आदी है या किसी अन्य तरीके से शोर है, तो कोई भी नोटेशन शक्तिहीन हो सकता है, क्योंकि आदत दूसरी प्रकृति है।

बौद्धिक अज्ञानताजब किसी व्यक्ति को सीखने की इच्छा होती है तो यह अपेक्षाकृत आसानी से दूर हो जाती है। इतिहास उन लोगों के उदाहरणों की एक बड़ी संख्या जानता है जिन्होंने स्वयं पर एक महान काम किया है। अब जब कोई कारण है और जब कोई नहीं है तो यूसुफ ब्रोड्स्की को याद रखना बहुत ही फैशनेबल है। वास्तव में, एक रूसी कवि एक व्यक्ति है जिसने खुद को बनाया है।

खुद से पूछना कि यह एक अज्ञानी और अज्ञानी कौन है महत्वपूर्ण हैकिसी व्यक्ति की परिभाषाओं के बीच इस प्रतीत होता है कि यह प्रतीत होता है कि, यदि आप थोड़ा गहरा खोदते हैं, तो एक और दूसरे के बीच का अंतर स्पष्ट हो जाएगा, और पाठक कभी भी भ्रमित नहीं होगा। हम उसे क्या चाहते हैं।

टिप्पणियाँ (0)
एक टिप्पणी जोड़ें