जैसा कि आजादी का अर्थ दार्शनिकों और वकीलों द्वारा समझाया गया है: व्याख्याओं का एक अंतर

गठन

स्वतंत्रता परिभाषा के साथ श्रेणियों में से एक हैजो जीवन में कठिनाइयों हैं। यह सब दृष्टिकोण के बिंदु पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, जिस तरह दार्शनिक और वकील स्वतंत्रता के अर्थ की व्याख्या करते हैं, वह बहुत अलग चीजें हैं। ऐसा लगता है कि पूर्व की परिभाषा अधिक अमूर्त होनी चाहिए, लेकिन पूर्व और उत्तरार्द्ध दोनों के अपने स्वयं के कानून हैं जिन पर वे आधारित हैं। यह कुछ भी नहीं है कि वे एक बात पर सहमत हैं: आजादी असीमित नहीं हो सकती है। और यह पूर्ण नहीं हो सकता है।

दार्शनिकों और वकीलों की स्वतंत्रता के अर्थ की व्याख्या के रूप में

दर्शन का दर्शन बिंदु

सबसे सामान्य मामले में, एक विकल्प होने की स्वतंत्रता है। जब कोई पलायन विकल्प नहीं होता है, तो वे आजादी की अनुपस्थिति के बारे में बात करते हैं।

जिस तरह दार्शनिकों के अर्थ की व्याख्या करते हैं"आजादी" मौका का एक अभिव्यक्ति है। यह किसी व्यक्ति की इच्छा या एक स्टोकास्टिक कानून द्वारा प्रकट किया जा सकता है। इस पर निर्भर करता है कि जागरूक और बेहोश की स्वतंत्रता को अलग करें। दूसरा मामला "आवश्यकता" शब्द के साथ "आजादी" शब्द का खंडन करता है।

अवधारणा के विकास का इतिहास

प्राचीन दर्शन पर विचार करने के इच्छुक थेभाग्य में स्वतंत्रता। राजनीति, सत्ता, अधिक सटीक, राजनीतिक निराशावाद के ढांचे में स्वतंत्रता के साथ। Neoplatonists और Stoics सवाल में श्रेणी के साथ, मानव अस्तित्व की आपदाओं पर ध्यान दिया।

मध्य युग में, अभिजात वर्ग एक चर्च थाउस समय, समाज और मानव विकास के सभी क्षेत्रों। धर्मशास्त्र, दिव्य विज्ञान, सबसे पहले पाप से स्वतंत्रता परिलक्षित होता है। इस विचार ने नैतिकता की आजादी और धर्म द्वारा दी गई आजादी के बीच एक महत्वपूर्ण गड़बड़ी शुरू की।

कैसे वकीलों आजादी के अर्थ की व्याख्या करते हैं

पुनर्जागरण न केवल हवा की सांस बन गयाकला में, लेकिन दर्शन में भी। यह अवधि पुरातनता की उत्पत्ति पर एक वापसी है। यही कारण है कि स्वतंत्रता की परिभाषा उस व्यक्ति के व्यक्तित्व का पूर्ण खुलासा था जिसके लिए कोई बाधा नहीं है।

ज्ञान ने प्राकृतिक कानून के दर्शन से उधार ली गई व्याख्या को इसके साथ लाया। तब यह था कि दार्शनिकों और वकीलों ने स्वतंत्रता के अर्थ को समझाया जिस तरह से एक-दूसरे के साथ जुड़ना शुरू हुआ।

स्वतंत्रता: और अगर वह?

मार्क्स ने कल्पना की स्वतंत्रता माना। उनके अनुसार, वह एक सचेत आवश्यकता है, और जो कुछ भी व्यक्ति करता है वह उसके उद्देश्यों और पर्यावरण पर निर्भर करता है, जिसका अर्थ है कि कोई भी स्वतंत्र इच्छा और पसंद वास्तव में मौजूद नहीं है।

कानूनी दृष्टिकोण

कानून संस्थान का प्रतिनिधित्व करता हैस्वतंत्रता की संवैधानिक कानूनी अवधारणा। दार्शनिकों की तुलना में वकीलों स्वतंत्रता के अर्थ की व्याख्या कैसे करते हैं, इसके बारे में एक और सटीक उत्तर है। शब्द "व्यक्तिगत स्वतंत्रता" और "नागरिक स्वतंत्रता" लागू करें। अपने बीच में, वे समानार्थी हैं। इसकी परिभाषा में मानव अधिकारों का एक सेट शामिल है। यह जोर दिया जाता है कि स्वतंत्रता किसी अन्य व्यक्ति या राज्य के पक्ष में नहीं हो सकती है।

आजादी की कानूनी अवधारणा भी साझा करती हैव्यक्तिगत आजादी और राजनीतिक आजादी। इस शब्द को कानूनों में स्थापित गुणवत्ता के रूप में परिभाषित किया गया है। राजनीतिक आजादी सरकार और समाज के बीच संबंधों में आदेश सुनिश्चित करती है। राजनीतिक स्वतंत्रताओं का बोलना, मानव अधिकारों का उल्लेख करना असंभव है।

कैसे दार्शनिक स्वतंत्रता के अर्थ की व्याख्या करते हैं

एक प्राकृतिक राज्य के रूप में स्वतंत्रता

यद्यपि दार्शनिक और वकील स्वतंत्रता के अर्थ की व्याख्या करते हैं, उनके बीच अलग-अलग चीजें हैं, उनके पास समान विशेषताएं हैं।

अधिक प्राचीन दार्शनिकों ने स्वतंत्रता का तर्क दियाप्राकृतिक है इसके अलावा, वकीलों XVII-XVIII सदियों के अंत में पहुंचे। संवैधानिक कानूनी सिद्धांत का तात्पर्य है कि स्वतंत्रता का आधार सभी के लिए समानता है। यह भी सच है कि यह श्रेणी जन्म से सभी लोगों में निहित है और उनके प्राकृतिक अधिकारों में व्यक्त की गई है। लेकिन किसी को भी उन्हें अलगाव करने का अधिकार नहीं है।

राज्य का कार्य इसमें रहने वाले प्रत्येक नागरिक की आजादी को सुनिश्चित करना और उसकी रक्षा करना है।

निष्कर्ष

इस प्रकार, यह समझाया जाता है कि कैसे समझाया जाएदार्शनिकों और वकीलों की स्वतंत्रता का अर्थ। परिभाषा प्राकृतिक कानून की अवधारणा में अभिसरण करती है, जो उन्हें अपने आप में एक दूसरे से जुड़े होने की अनुमति देती है, लेकिन एक-दूसरे पर प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं डालती है।

टिप्पणियाँ (0)
एक टिप्पणी जोड़ें