उपन्यास "पिता और पुत्र" के आलोचकों। I. आलोचकों की टिप्पणियों में टर्गेनेव का उपन्यास "फादर एंड संस"

कला और मनोरंजन

पिता और पुत्र, जिसका इतिहास आमतौर पर होता है1855 में प्रकाशित "रुडिन" के काम से जुड़े, - एक उपन्यास जिसमें इवान सर्गेविच टर्गेनेव इस पहली रचना की संरचना में लौट आए।

उपन्यास पिता और बच्चों का संघर्ष

इसके रूप में, "पिता और बच्चे" में सभी साजिश धागेएक केंद्र में एक साथ आया, जिसने बाजोवोव - रज़नोचिनत्सा-डेमोक्रेट की आकृति बनाई। उसने सभी आलोचकों और पाठकों को परेशान किया। कई ने उपन्यास "फादर एंड संस" के बारे में विभिन्न आलोचकों को लिखा, क्योंकि इस काम ने वास्तविक रुचि और विवाद पैदा किया। इस उपन्यास के बारे में मुख्य पद आपको इस लेख में प्रस्तुत किए जाएंगे।

काम की समझ में बाजोवोव की छवि का महत्व

बाजोवोव न केवल कहानी केंद्र बन गयाकाम करता है, लेकिन समस्याग्रस्त भी। तुर्गनेव के उपन्यास के सभी अन्य पहलुओं की समझ उनके भाग्य और व्यक्तित्व की समझ पर निर्भर थी: लेखक की स्थिति, पात्रों की प्रणाली, और पिता और संस में काम करने वाली विभिन्न कलात्मक तकनीकों। अध्यायों ने इस उपन्यास के आलोचकों की समीक्षा की और इन्हें इवान सर्गेईविच के काम में एक नया मोड़ देखा, हालांकि इस काम के ऐतिहासिक अर्थ की पूरी तरह से अलग समझ थी।

उपन्यास पिता और पुत्रों के बारे में आलोचकों

टर्गेनेव क्यों डांटा?

उनके प्रति लेखक का दोहरा दृष्टिकोणनायक ने अपने समकालीन लोगों की निंदा और निंदा की। टर्गेनेव को सभी तरफ से क्रूरता से डांटा गया था। उपन्यास "फादर एंड संस" के बारे में आलोचकों ने ज्यादातर नकारात्मक रूप से जवाब दिया। कई पाठक लेखक के विचार को समझ नहीं पाए। एन्नेंकोव के साथ-साथ इवान सर्गेईविच की यादों से, हम सीखते हैं कि एमएन। अध्याय द्वारा पांडुलिपि "फादर एंड संस" पांडुलिपि के साथ खुद को परिचित कराकर, काटकोव क्रोधित हो गया। वह इस तथ्य से परेशान था कि काम का मुख्य चरित्र सर्वोच्च शासन करता है और कहीं भी कहीं भी नहीं मिलता है। विपरीत शिविर के पाठकों और आलोचकों ने इवान सर्गेईविच को अपने उपन्यास फादर एंड संस में बाजोवोव के साथ किए गए आंतरिक विवाद के लिए क्रूरता से दोषी ठहराया। इसकी सामग्री उन्हें काफी लोकतांत्रिक नहीं लगती थी।

कई अन्य लोगों के बीच सबसे उल्लेखनीयव्याख्या लेख एमए हैं एंटोनोविच, "समकालीन" ("हमारे समय के एस्मोडी") में प्रकाशित, साथ ही पेरू डी.आई. के स्वामित्व वाले "रूसी शब्द" (लोकतांत्रिक) पत्रिका में प्रकाशित कई लेख भी शामिल हैं। पिसारेव: "थिंकिंग प्रोलेटारीट", "यथार्थवादी", "बाजोवोव"। उपन्यास पिता और बच्चों के इन आलोचकों ने दो विरोधी विचार प्रस्तुत किए।

अध्यायों द्वारा पिता और बच्चे

मुख्य चरित्र के बारे में राय Pisarev

एंटोनोविच के विपरीत, जिन्होंने मूल्यांकन कियाबाजोवोव बहुत नकारात्मक था, पिसारेव ने उन्हें एक वास्तविक "समय का नायक" देखा। इस आलोचक ने इस छवि की तुलना उपन्यास में "नए लोगों" के साथ तुलना की "क्या करना है?" एनजी Chernyshevsky।

विषय "पिता और पुत्र" (इंटरजेनेरेशनल) मेंउनके लेख सामने आए थे। टर्गेनेव के काम पर लोकतांत्रिक प्रवृत्ति के प्रतिनिधियों द्वारा व्यक्त विवादित विचारों को लोकतांत्रिक आंदोलन में मौजूद आंतरिक विवाद का एक तथ्य - "निहिलवादियों में विभाजित" माना जाता था।

Bazarov के बारे में Antonovich

"पिता और बच्चे" दोनों के पाठकों और आलोचकों को चिंतितयह मौका नहीं है कि दो प्रश्न हैं: लेखक की स्थिति और इस उपन्यास की छवियों के प्रोटोटाइप के बारे में। वे दो ध्रुवों का गठन करते हैं, जिसके अनुसार किसी भी काम का अर्थ और समझ लिया जाता है। एंटोनोविच के अनुसार, टर्गेनेव दुर्भावनापूर्ण था। इस आलोचक द्वारा प्रस्तुत बाज़ारोव की व्याख्या में, यह छवि व्यक्ति द्वारा "प्रकृति से" लिखी गई नहीं है, बल्कि "बुराई भावना", "asmodey" द्वारा लिखी गई है, जिसे एक नई पीढ़ी द्वारा लेखक द्वारा छोड़ा गया है।

पिता और बच्चों की थीम

एंटोनोविच द्वारा लेख feuilleton शैली में निरंतर है। इस आलोचक ने काम के एक उद्देश्य विश्लेषण को प्रस्तुत करने के बजाय, अपने चरित्र के स्थान पर, सीटिकोव, बाजोवोव के "छात्र" को प्रतिस्थापित करने के मुख्य पात्र पर एक कार्टून बनाया। एंटोनोविच के मुताबिक, बाजोवोव एक कलात्मक सामान्यीकरण नहीं है, न कि युवा पीढ़ी को प्रतिबिंबित दर्पण। आलोचक का मानना ​​था कि उपन्यास के लेखक ने एक गंभीर feuilleton बनाया, जिसे उसी तरह से विरोध किया जाना चाहिए। एंटोनोविच का लक्ष्य - टर्गेनेव की युवा पीढ़ी के साथ "झगड़ा" - हासिल किया गया था।

टर्गनेव डेमोक्रेट क्या नहीं कर सका?

एंटोनोविच अपने अनुचित के subtext में औरउन्होंने एक अशिष्ट लेख के साथ लेखक को अपमानित किया कि उनके पास एक आंकड़ा था जो "पहचानने योग्य" था, क्योंकि डोब्रोल्यूबोव को इसके प्रोटोटाइप में से एक माना जाता था। सोवेरेमेनिक के पत्रकार, इसके अलावा, इस पत्रिका के साथ एक ब्रेक के लिए लेखक को माफ नहीं कर सके। उपन्यास फादर एंड संस रस्सी वेस्टनिक, एक रूढ़िवादी संस्करण में प्रकाशित हुआ था, जो उनके लिए इवान सर्गेईविच के लोकतंत्र के साथ अंतिम ब्रेक का संकेत था।

पिता और बच्चों की छवियां

"असली आलोचना" में बाजोव

पिसारेव ने एक और दृष्टिकोण व्यक्त कियाकाम के मुख्य चरित्र के बारे में। उन्होंने इसे कुछ व्यक्तियों के किरदार के रूप में नहीं देखा, बल्कि उभरते हुए नए सामाजिक-वैचारिक प्रकार के प्रतिनिधि के रूप में देखा। इस आलोचक लेखक के अपने नायक के साथ-साथ इस छवि के कलात्मक अवतार की विभिन्न विशेषताओं के दृष्टिकोण में कम रूचि रखते थे। पिसारेव ने तथाकथित असली आलोचना की भावना में बाजोवोव की व्याख्या की। उन्होंने इंगित किया कि उनकी छवि में लेखक पक्षपातपूर्ण थे, लेकिन इस तरह के प्रकार को खुद को पिसारेव द्वारा रेट किया गया - "समय का नायक" के रूप में। "बाजोवोव" नामक लेख में कहा गया है कि उपन्यास में चित्रित मुख्य पात्र "दुखद चेहरा" के रूप में प्रस्तुत किया गया है, यह एक नया प्रकार है जिसमें साहित्य में कमी थी। इस आलोचना की और व्याख्याओं में, बाजोवोव उपन्यास से खुद को और अधिक तोड़ दिया। उदाहरण के लिए, "द थिंकिंग प्रोलेटारीट" और "रीयलिस्ट्स" लेखों में, बाजोवोव का नाम युग के प्रकार, राज़्नोचिनेट्स-कल्टर्टर नाम का नाम था, जो खुद पिसारेव के नजदीक था।

पिता और बच्चों की सामग्री

पूर्वाग्रह के शुल्क

तुर्गनेव का उद्देश्य, शांत स्वरनायक की छवि पूर्वाग्रह के आरोपों का खंडन किया। "पिता और बच्चे" एक प्रकार का टर्गेनेव "द्वंद्व" है जो निहिलवादियों और निहितार्थ के साथ है, लेकिन लेखक ने "सम्मान के कोड" की सभी आवश्यकताओं का पालन किया: उन्होंने दुश्मन को "हत्या करके" ईमानदार लड़ाई में सम्मान के साथ व्यवहार किया। इवान सर्गेईविच के मुताबिक, खतरनाक भ्रम के प्रतीक के रूप में बाजोवोव एक योग्य प्रतिद्वंद्वी है। कुछ आलोचकों द्वारा लेखक द्वारा आरोपी छवि के मजाक और कार्टिकचर का उपयोग नहीं किया गया क्योंकि वे पूरी तरह से विपरीत परिणाम दे सकते हैं, अर्थात्, शून्यवाद की शक्ति का अचूकता, जो विनाशकारी है। निहिलवादियों ने अपने झूठे कुमिर को "शाश्वत" तुर्गेनेव, येवगेनी बाजोवोव की छवि पर अपने काम को याद करते हुए, एम.ई. 1876 ​​में "पिता और संस" उपन्यास के बारे में सल्लिकोव-शेड्रिन, जिसकी कहानी कई लोगों को रूचि देती है, कि यह आश्चर्यचकित नहीं है कि यह नायक पाठकों के मुख्य शरीर के लिए एक रहस्य क्यों बना रहा, क्योंकि लेखक खुद कल्पना नहीं कर सकते कि उन्होंने इसे कैसे लिखा। तुर्गनेव ने कहा कि वह केवल एक चीज जानता था: तब कोई प्रवृत्ति नहीं थी, विचार की कोई पूर्वाग्रह नहीं थी।

पिता और बच्चे निर्माण की कहानी

खुद Turgenev की स्थिति

उपन्यास "पिता और संस" के आलोचकों ने जवाब दियाज्यादातर एक तरफा, तेज अनुमान दिया। इस बीच, टर्गेनेव, जैसा कि उनके पिछले उपन्यासों में, टिप्पणियों से परहेज करता है, निष्कर्ष निकाला नहीं जाता है, और जानबूझकर पाठकों पर दबाव डालने के लिए जानबूझकर अपने चरित्र की आंतरिक दुनिया को छुपाता है। उपन्यास फादर एंड संस का संघर्ष सतह पर किसी भी तरह से नहीं है। लेखक की स्थिति, जो सीधे आलोचक एंटोनोविच द्वारा व्याख्या की जाती है और पूरी तरह से पिसारेव द्वारा अनदेखा की जाती है, संघर्ष की प्रकृति में साजिश की रचना में प्रकट होती है। उनमें से था कि काम "पिता और संस" के लेखक द्वारा प्रस्तुत बाजोवोव के भाग्य की अवधारणा को लागू किया गया था, जिनकी छवियां अभी भी विभिन्न शोधकर्ताओं के विवाद का कारण बनती हैं।

पावेल पेट्रोविच के साथ विवादों में येवगेनी अछूत है,हालांकि, एक मुश्किल "प्यार परीक्षण" के बाद आंतरिक रूप से टूटा हुआ है। लेखक "क्रूरता" पर जोर देते हैं, इस नायक के दृढ़ विश्वास की तर्कसंगतता, साथ ही साथ उन सभी घटकों के बीच अंतःक्रिया पर बल देते हैं जो अपना विश्वव्यापी बनाते हैं। बाजोवोव एक अधिकतमतम है, जिसकी राय में किसी भी दृढ़ विश्वास का मूल्य है यदि यह दूसरों के साथ संघर्ष नहीं करता है। इस चरित्र को विश्वदृश्य के "श्रृंखला" में एक "लिंक" खोने के लिए खर्च किया गया - अन्य सभी का फिर से मूल्यांकन किया गया और पूछताछ की गई। फाइनल में यह "नया" बाजोवोव है, जो निहिलवादियों के बीच "हेमलेट" है।

टिप्पणियाँ (0)
एक टिप्पणी जोड़ें